Deux stratégies sont possibles face au changement climatique : l’adaptation, qui consiste à apprendre à vivre sur une planète plus chaude, et la mitigation, qui consiste à agir pour réduire les émissions et la concentration atmosphérique de gaz à effet de serre. L’adaptation semble à première vue nettement moins coûteuse que la mitigation ; cependant, elle ne peut constituer qu’une réponse de court terme. L’adaptation est locale alors que la mitigation est globale. L’adaptation ne peut être que partielle – on voit bien comment l’agriculture peut s’adapter à des hausses modérées de température, on voit plus mal ce qu’il en est de l’acidification des océans ou des pertes de biodiversité induites par le réchauffement.
Adaptation et mitigation sont-elles complémentaires ou substituables ? Face aux échecs répétés des négociations internationales portant sur la mitigation, faut-il maintenant privilégier l’adaptation ? Cette session tentera d’apporter un éclairage sur ces différents points, sur le plan général mais également à travers des exemples concrets de stratégies d’adaptation de territoires et d’entreprises.