Une revendication pressante appelle dorénavant à l’établissement
d’une mondialisation plus solidariste qui combatte les inégalités.
L’Organisation mondiale du commerce avait déjà semblé y souscrire
avec l’idée que, pour la plupart des partenaires, la participation à
l’échange international devait être un facteur de bien-être collectif.
Cette idée est contestée, à l’heure même où certains pays pétroliers
d’Afrique sont de nouveau confrontés à l’ajustement structurel
et qu’ils sont invités à recourir aux accords de partenariat
économique ; cela, sans tenir compte au passage de « l’impact
de la colonisation sur les trajectoires de croissance des Etats ».
L’institution est par ailleurs prise en défaut du fait que certains
secteurs ne sont pas sous l’emprise de ses règles, comme c’est le cas
des droits de l’homme au travail, ou que d’autres secteurs n’y sont
que juridiquement imparfaitement saisis, comme c’est le cas de la
culture ou de l’environnement.
L’Organisation mondiale du commerce est de facto confrontée à
la question de l’étendue de sa compétence, qui fait rejaillir le constat
selon lequel elle n’est pas encore parvenue à faire face aux défis du
monde contemporain, l’institution demeurant toujours en réalité un
cadre imparfait de la mondialisation du commerce international.
C’est cet angle mort qui constitue l’objet premier de cet essai, à la
fois dans sa conception de l’évolution des règles applicables et dans
ses solutions aux graves problèmes qui restent posés aujourd’hui
et qui s’inscrivent dans une réalité vivante. Il est devenu évident
qu’il faille faire preuve d’une ingénierie juridique et commerciale
nouvelle.

Lire un extrait