Questionner trois siècles de croissance (Vidéo disponible)

Conférence organisée le

La conférence vise à mettre en débat plusieurs interprétations de la révolution qui a conduit à la modernité et à la domination occidentale sur le reste du monde au XXe siècle. L'interprétation internaliste par une imbrication progressive entre la rationalité des Lumières et les pratiques artisanales est dominante, et sera présentée par Joel Mokyr (Northwestern U.). Une interprétation critique soulignant le rôle des formes d'appropriation et d'exploitation dans le développement du capital sera présentée en contrepoint par Mary O'Sullivan. L'interprétation de la "grande divergence" (K. Pomeranz) par rapport au reste du monde dans la construction d'une relation d'exploitation tant de l'environnement que des territoires agricoles non-européens sera également discutée par Pierre Singaravelou. La question du rôle des institutions et de la capacité à surmonter les grandes crises sera introduite par Pierre-Cyrille Hautcoeur.


Oeconomicus  a sélectionné pour vous :

 * Pourquoi la croissance potentielle ralentit-elle en France ?

 * À l’écoute du merle Mokyr – Une recension de “La culture de la croissance”

Modérateur :

Vittori Jean-Marc (Editorialiste Les Echos)

Intervenants :

Hautcoeur Pierre-Cyrille (Professeur, PSE et Directeur d'études, EHESS)
Mokyr Joël (Professeur d'économie à la Northwestern University)
O'Sullivan Mary (Professeure d'histoire économique, Université de Genève)
Singaravelou Pierre (Professeur, Université Paris, Panthéon-Sorbonne)

Vidéo de la conférence :

Cliquer sur le menu.

Introduction

Inventions et progrès technique pendant la révolution industrielle

Remettre la croissance économique moderne à sa place historique

La révolution industrielle, base du développement économique ?

Différentes explications liées à l’intérêt de l’auteur lorsqu’il donne une explication à la révolution industrielle ?

Débat / questions :

Pourquoi l’extension de l’industrialisation à demander du temps ?

L’importance du changement d’énergie et des colonies

Environnement, est-ce qu’on aurait pu faire un autre type de croissance dès le départ ?

Un système mu par la recherche du profit

Le rôle de l’innovation et du charbon

Est-ce que l’Angleterre aurait pu faire sa révolution industrielle si elle avait perdu toutes les guerres ?

Est-ce qu’on peut être d’accord sur les moteurs de la croissance du futur ?


Télécharger le fichier mp3 de la vidéo

Références :

- Morgan Kelly, Joel Mokyr et Cormac Ó Gráda ; "The Mechanics of the Industrial Revolution" ; Journal of Political Economy ; Volume 131, Number 1 January 2023 ; https://doi.org/10.1086/720890 
- Pierre Singaravelou (dir.) Colonisations. Notre histoire, éditions du Seuil, septembre 2023
- Kenneth Pomeranz Une grande divergence - La Chine, l'Europe et la construction de l'économie mondiale, Éditions Albin Michel, 2010

intervenants : Pierre-Cyrille Hautcoeur (Professeur, PSE et Directeur d'études, EHESS) ; Joel Mokyr (Professeur d'économie, Northwestern University) ; Mary O'Sullivan (Professeure d'histoire économique, Université de Genève) ; Pierre Singaravelou (Professeur, Université Paris, Panthéon-Sorbonne) et Jean-Marc Vittori (Editorialiste, Les Echos)