Dans la note de veille du Centre d'Analyse Stratégique n°91 publiée le 28 février 2008, les auteurs prennent pour point de départ la dissociation entre l'évolution du PIB et celle de la satisfaction des individus depuis une trentaine d'années. Elles passent alors en revue les indicateurs alternatifs, tout en insistant sur leurs insuffisances. Elles s'interrogent également sur la volonté de créer une science du bonheur, sur le bien-fondé d'une approche qui prône le droit au bonheur sans aucune distinction. Les auteurs soulignent que permettre aux individus d'atteindre les objectifs qu'ils se sont fixés, développer les "capabilités" (A.Sen) est peut-être plus pertinent en termes de bien-être collectif.

Florian Mayneris, doctorant à l'Ecole d'économie de Paris, présente ce nouveau champ de l'économie qu'est l'étude des déterminants du bonheur. Il montre que ces déterminants sont à la fois microéconomiques et macroéconomiques et qu'il faut distinguer bonheur individuel et bonheur collectif. Il propose également un entretien audiovisuel avec Andrew Clark, spécialiste de l'économie du bonheur qui est intervenu lors des Journées de l'économie, où il l'interroge notamment sur la spécificité de l'approche économique du bonheur et sur ses principaux résultats. 

Dans cet article publié le 27 janvier 2009 sur le site de la Vie des Idées, la sociologue Marie Duru-Bellat propose une critique du livre de Sir Richard Layard, intitulé "Le Prix du bonheur", paru en France en 2007. Elle montre que la volonté de Layard d'élaborer une "science du bonheur" repose sur le constat que croissance et satisfaction individuelle ne vont plus de pair. Mais elle souligne également les insuffisances d'une approche qui n'est valable que passé un certain seuil de revenu, tout en insistant sur les enjeux importants que ces questions soulèvent en termes de politique publique.